Обработка и анализ результатов экспериментального исследования

В ходе экспериментальных исследований проводилась проверка критериев эффективности СПЛО и оценка их при различных расположениях охлаждающих поверхностей.

Коэффициент эффективности охлаждающей поверхности показывает долю общей холодоотдачи СПЛО приходящуюся на рабочую зону помещения:

= (4-1)

С/7

где:

Qp3- баланс тепла в пределах рабочей зоны по формуле (2.15);

Qn — холодоотдача поверхностей при их различном расположении.

Варианты расположения и комбинации охлаждающих поверхностей: Вариант 1- работают все панели потолка и боковой стены;

Вариант 2- работают все панели боковой стены;

Вариант 3- работают все панели потолка;

Вариант 4- работает 1/2 панелей потолка;

Вариант 5- работает все 1 панель потолка;

Вариант 6- работают все панели боковой стены и 1/2 панелей потолка;

Вариант 7- работают нижний ряд панелей боковой стены и 1/2 панелей потолка; Вариант 8- работает нижний ряд панелей боковой стены;

Вариант 9- работает верхний ряд панелей боковой стены;

Вариант 10- работают верхний ряд панелей боковой стены и все панели потолка. В результате обработки полученных опытных данных для вариантов расположений и комбинаций охлаждающих поверхностей были получены зависимости qp=f(р.) (рис.4.13-4.17):

а)

Рис. 4.13. Зависимость коэффициента эффективности охлаждающих панелей от р:

а) Вариант 7; б) Вариант 2 а) б)

Рис. 4.14. Зависимость коэффициента эффективности охлаждающих панелей от р: а) Вариант 3; б) Вариант 4 а) б)

Рис. 4.15. Зависимость коэффициента эффективности охлаждающих панелей от р а) Вариант 5; б) Вариант б

а)

Вариант 7

— Мат. модель

Опыт

Рис. 4.16. Зависимость коэффициента эффективности охлаждающих панелей от р: а) Вариант 7; б) Вариант 8.

а) б)

Рис. 4.17. Зависимость коэффициента эффективности охлаждающих панелей от р: а) Вариант Р; б) Вариант 10.

Полученые экспериментальные зависимости показывают, что величину коэффициента ^ можно записать в виде:

f2=C-(l-p), (4.2)

где:

р — конвективная доля суммы тепловых потоков, составляющих нагрузку на помещение по формуле (2.17)

С — коэффициент, характеризующий эффективность различных вариантов расположения охлаждающих поверхностей (рис. 4.18).

Коэффициент корреляции г, полученных опытных значении к функции полученной при математическом моделировании при различных вариантах расположения охлаждающих поверхностей не опускался ниже значения — 0,91. А в 6 вариантах был более 0,95.

Рис. 4.18. Сравнение эффективности различных вариантов расположения охлаждающих поверхностей

Получившиеся опытные коэффициенты С для вариантов различных расположен ий охлаждающих поверхностей сведены в таблицу 4.1 Таблица 4.1

N° варианта

Расположение "активной" поверхности

Коэффициент С

1

Работаюі все панели

0,49

2

Работает вся стена

0,50

3

Работает весь потолок

0,51

4 ,

Работает 1/2 потолка

0,53

5

Работает 1 панель потолка

0,54

№ варианта

Расположение "активной" поверхности

Коэффициент С

6

Работает вся стена и 112 потолка

0,51

7

Работает нижний ряд стены и 1/2 потолка

0,50

8

Работает нижний ряд стены

0,45

9

Работает верхний ряд стены

0,5 S

10

Работает верхний ряд стены и потолок

0,55

При сравнении получеьных экспериментальных результатов с данными математического моделирования (раздел 2.2) видно, что различие коэффициентов С в полученных зависимостях отличаются не более чем на 4 %, что может служить опытным подтверждением теоретической зависимости.

При обработке экспериментальных данных был выделен общий показатель холодоотдачи а, Вт/(м2 °С)- На рисунке 4.19 показана его зависимость от разли чного положения и комбинации охлаждающих поверхностей и р.

л, Вг/(.мУС)

20.0 і

18.0 I

16.00

14.00

12.0
10,00

8,00
6,00

4.00

2.00

* Вариант 1 ■ Вариант 2

Вариант 3

* Вариант 5

• Варианл 6 + Вариант 7

• Вариант 8

* Вариант 9

♦ ВариаітЮ

0.00

0 00

0 20

0,40

0.6 0

0 80

1.00 Р

Рис. 4.19 Сравнение общего коэффициента холодоотдачи вариантами 1-10

На полученном графики видно, что зависимости для различных расположений поверхностей имеют схожую направленность, что может говорить об общем характере повышения общего коэффициента холодотдачи с уменьшением р. Это также качественно совпадает с результатами математического моделирования

(раздел 2.2) и характером поведения относительной холодоотачи поверхности Помимо общего показателя холодоотдачи и коэффициента эффективности СПЛО были проведены расчеты радиационной температуры помещений /л при применении панельно-лучистой системы охлаждения, и построена экспериментальная зависимость от конвективной доли тепловой нагрузки (рис. 4.20).

Из рисунка 4.20 видно, что имеет место устойчивое снижение величины радиационной температуры с увеличением конвективной доли тепловой нагрузки. Подобная теоретическая зависимость была получена и при математическом моделировании теплообенных процессов (раздел 2.2).

Posted in ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ПАНЕЛЬНО­ЛУЧИСТОГО ОХЛАЖДЕНИЯ


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *